先是从国内媒体获悉，酝酿了三年的国家科技计划终于出台了，大幅增加科研经费投入……还没来得及为之欢欣鼓舞，紧跟着3月17日出版的Science就出现了一篇报道（不知道这一回Science会不会在国内被封杀了）：
RESEARCH FUNDING:
China Bets Big on Big Science
Hao Xin and Gong Yidong*内容详见：http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/311/5767/1548
把经费分配计划详细列了出来（见下图），连带来了一个争论大起底，海内外知名华人“科学家”纷纷参战。看来一涉及到钱的问题，大家就都来精神头了。
有 钱了当然是好事，不过随之而来的分配问题就够人头痛一阵了。僧多粥少，总得有先有后不是，用咱路甬祥院长的话讲，这叫“有所为，有所不为”。可是这原则到 底该由谁来制定呢？据说是温总理最终拍的板，可从历史教训来看，这外行领导内行多半是要出问题的。话又说回来，又不存在“各行通吃的专家”，赶到分钱的节 骨眼儿上，谁也不能含糊阿，就算是内行也多半要装成外行了。
现在方案已经出来了，从结果来看，实用主义的策略性表露无遗，倒也与中国的一 贯政策合拍，无甚出奇。得了便宜的自然高呼英明，受了冷遇的叫两声不公也可以理解，反正都是人民内部矛盾。不巧的是远在美国看热闹的华人这时候打破沉默 了，站在国际媒体面前指点江山，一副大义凛然的姿态，意见嘛，我大体是赞同的，但我赞同也不等于客观公正。仔细想来，就算你跑到了太平洋对岸，你还是证明 不了自己的独立与清白，不但有酸葡萄之嫌，还多了“通敌卖国”的潜在罪名（诸如施一公那样全盘否定的论调也难免让人怀疑其评论的动机）。所以最终也不过是 大家过过嘴瘾，提高提高上镜率而已。
尽可能客观的讲（本人也是身在其中，难免偏颇），科研基金的分配一向是存在问题的，从几年前自然基金 委的会计挪用巨款事件就可见一斑。当然，这样的问题恐怕也不是中国特色，如前所述，绝对公平只是一个抽象概念，篱笆效应总是存在的，在一家独大的管理体制 下，自然就更是难以避免了。中国政府对理论研究的忽视的确是一个比较严重的问题，对其造成的缺陷本人也深有感触，但这一局面的出现又绝不单单是科学象牙塔 里的私家事，美国政府预算不是也把军费当成大头嘛，毕竟是政府在掏钱，自然免不了要受政治因素指挥，尽管这是我们不愿看到的。
海外学者对这一方案成功可能性的质疑似乎过于武断，至少是缺乏依据，如果真的要客观公正，就应该有一些耐心。至于这一计划对日后人才流向的潜在影响，肯定是不可避免的，但愿相关部门能够根据实际情况灵活调整吧（对于官僚机构，这个要求也许高了一点）。
不 管怎样，能听到批评的声音总是好事，尽管意见未必可取，但在现在的中国的确缺少一股旁观的监督力量，在官方媒体大唱赞歌的“御用学者”已然泛滥成灾，仅有 的一点儿批评也往往难以逃过严格的新闻审查。相比于科研经费的分配矛盾，言论自由的限制或许更可能成为中国未来发展的瓶颈。
不得不说，做一个如Edward Said所讲的甘居异端的独立的格格不入的“知识分子”的确不是一件容易的事情。
No comments:
Post a Comment